Как из Ленина «лепят» юриста и героический образ.

В последние два месяца появились рассказы о молодости Ульянова-Ленина. В Сети за это время более ста раз была перепечатана история якобы реальных дел, которые молодой Ульянов выиграл в судах в 1892-93 годы.

Статьи, как правило, называются «Помощник присяжного поверенного Ульянов за работой».

Фейк, качественный, разошедшийся стотысячными перепостами. Автор этого фейка нашелся быстро. Это краткое изложение четырех повестей некоего Вениамина Шалагинова, книги которого, видимо, были написаны в середине 1960-х. В этих книгах — вся та «фактура», которую слово-в-слово привели все блогеры. Четыре книги Шалагинова называются: «Защита поручена Ульянову», «Помощник присяжного поверенного Ульянов», «Старая Самара о Ленине-юристе», «Погоня за прошлым».

Сами книги написаны довольно убогим языком. Они никогда не получили бы резонанса, если бы не их качественный перевод на современный несколько «гопнический» язык. Зачем был нужен перевод на емкий язык со смачными примесями «албанского наречия»? Такому языку современный читатель верит больше. Стандартный прием НЛП — встать на равных с читателем и тем самым сформировать «эффект доверия».
Collapse )

Антидот. 36-В. Династия Романовых — как провокаторы русской революции.

Логику революции обычно описывают через движение народных слоев — и причины революций ищут в народе. Но главный «двигатель» и провокатор любой революции — элита. Проблема не совсем в том, что «Низы не могут, а верхи не хотят». Проблема — в том, что верхи не в состоянии понимать, «чего им еще хотеть»...

Работу историков оплачивает Власть. Потому описывать ошибки и вину власти и элиты — среди историков не принято. В бизнесе есть неписаное правило: «Нельзя обижать Заказчика». А сегодняшняя История - это не наука, а бизнес.

В конце 19-го века за несколько десятилетий мирной жизни потомки немецкой (австрийской) армейской элиты (которая поколением раньше победным маршем прошла по Европе от Испании — до Оренбурга) потеряли права на монополию власти и на исключительность.
Военные элиты - осели, породнились, расплодились, разжирели и обрюзгли. Когда в 1888 году кайзером Великой Германии стал сухорукий и близорукий принц — и главный символ Власти стал также символом вырождения.

Не секрет, что любой социум требуем бюрократического управления. Но вот беда — традиционная элита в качестве этой бюрократической «основы» - оказывается едва ли не самым плохим управляющим. Она сверху, она считает себя самой умной и ей не нужно ничего.
Collapse )

Вера в официальную Историю — как признаки патологии и «принадлежности к быдлу».

У нормального человека изучение Истории – вызывает разные чувства: от улыбки — до ужаса. Потому что историю пишут победители. А ни один из мародеров честно не признается - кем же он был на самом деле...

Когда хорошо представляешь, где люди врут больше всего — этакий «рубеж персональной уязвимости», то понимаешь, где нормальный человек (часто бессознательно) отводит от себя упреки и подозрения («на воре шапка горит»). Короче, понять, как на самом деле следует интерпретировать слова политиков и историков — совсем не сложно.


Что бы ни говорили про себя сами историки, их работа — это «бизнес», цеховые правила и жесткая корпоративная культура. Историю (как 20-го века — так и далекого прошлого) они сочиняли по тем же принципам, которые используют в политике: «в истории - как на войне, все дозволено». Всю свою работу они делали, смотря в Кошелек. И чтобы стать членом этого «цеха» (я не сказал «банды»!) нужно долго изучать эти правила и на деле доказать, что ты умеешь работать именно в этой «субкультуре». И любой участник этой организованной группы мошенников должен многолетним трудом доказывать, что его не интересуют всякие сопливые рассуждения и поиски истины — за пределами этой «субкультуры». Что он - полностью предан своей субкультуре.

Верить в обратное — инфантилизм. Честная объективная история — слишком ценный «продукт», чтобы верить, что тебе его дадут бесплатно и полностью.
Collapse )

Афера с Аляской.

В истории освоения Дальнего Востока много мутного. Традиционная История оставляет больше вопросов, чем дает ответов. Часто - потому что у историков нет других образований, кроме сказочного.

Если посмотреть на факты — немного иначе, то человек, знакомый с другими профессиями - замечает другие детали, акценты, а за ними - отчетливо видит подлог, мошенничество и запутывание следов аферы.

Много красной у нас материи,
Всем рубахи пошьем вам, братва.
Эх, корона Российской Империи...
Екатерина, ты была не права.

Не валяй дурака, Америка.
Не обидим, кому говорят.
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад.


От традиционных историков можно услышать, что легенда про то, что Аляску продала именно Екатерина — полное вранье. Молодая поросль этих недоумков иногда утверждает даже, что «этот миф был запущен» группой «Любэ». Если это так, то «Любэ» великая группа, потому что точно помню, что это предание существовало в народе — лет за 20 до самой группы «Любэ».

В народной памяти жестко осталось - «Екатерина продала...», и то, что историки больше века опровергают эту легенду — говорит о том, что в этой легенде не все так просто.

Что странного в этом мифе. Начнем с основного — объект сделки. Часто можно услышать, что Аляска это нагромождение голых камней за полярным кругом, владеть которым было дорого и абсолютно бестолково.
Collapse )